Anterior ... | Siguiente ...

22 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:

Como lo tengo expresado en mi dictamen del 29 de diciembre de 1941 ( 192:320 ), la Municipalidad de la Ciudad de Tucumán demandó por vía de apremio a "La Eléctrica del Norte"? S. A., por cobro de fuertes sumas provenientes del precio de una parte de los pavimentos de las calles utilizadas por la demandada con sus líneas de tranvías. Opuestas excepciones, el juez las desestimó por sentencia del 7 de octubre de 1941; e interpuesto recurso extraordinario contra tal fallo, el mismo magistrado no hizo lugar, fundándose en que (fs. 160, exp.

principal) : , ; a) quedaba abierto a "La Eléctrica del Norte" discutir en juicio ordinario la validez del gra- 3 É vamen; | b) por el monto de la deuda, la importancia de los intereses de la empresa y el carácter de mejora, + no existía peligro de que, llevada adelante la Yu ejecución, se extinguiera materialmente la per- E sona jurídica demandada. > Traído en aquella oportunidad el caso a conocimien- a to de V. E. por vía de queja, la Corte declaró inadmisi- a ble el recurso, después de oír las razones dadas por dos 4 de sus Ministros quienes, al fundar su disidencia, admi- a tieron la posibilidad de que el remate de los bienes E comportase para la demandada un perjuicio no suscep- e tible de reparación ulterior ( 192:326 ). RU Vueltos los autos a primera instancia, y después de BES alguna tentativa de avenimiento entre las partes, el 55 juez ordenó se remataran dichos bienes. Entretanto, la ES

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1943, CSJN Fallos: 197:22 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-197/pagina-22