se aplica a la isla vendida sino a otra que habría desaparecido, no han sido probada? y que durante el largo tiempo transcurrido desde la compra (1 de Agosto de 1921) la posesión del comprdaor no ha provocado reclamos ni ha sido turbada.
4" Que no es de considerar en esta causa la extralimitación de mandato que se invoca puesto que el mandatario adquirió realmente lo que se tuvo en mira adquirir y que en todo caso la diferencia de área entre la que expresa el título y la realmente entregada habría abierto una acción de rescisión (art. 1345 del Código Civil) que no ha sido intentada.
Por estos fundamentos y los de la sentencia apelada se confirma esta en todas sus partes. Notifíquese. devuélvanse, reponiéndose el papel en el Juzgado de origen.
Ronerro RePETTO.—Luis LiNARES.— B. A. Nazar ANCIoRENa. — Juas B. TEráx.
La Superiora, Bodegas y Viñedos y Expendio (S. 4.) contra la provincia de Mendoza, sobre inconstitucionalidad del decreto número 52 del 14 de Enero de 1932, dictado por el interventor nacional.
Sumario: El decreto-acuerdo de la Intervención Nacional de Mendoza que creó impuestos con expresa autorización del gobierno de "facto" y "ad referendum" de la legislatura provincial, quien lo ratificó expresamente declarándolo con fuerza de ley desde que empezó a regir. según su texto, no es inconstitucional, y así no procede la repetición de lo pagado en virtud del impuesto creado por el referido decreto.
Caso: Lo explican las piezas siguientes:
Apoya a Universojus!
Compartir
97Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1936, CSJN Fallos: 174:225
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-174/pagina-225¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 174 en el número: 225 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos