Disidencia en cuanto a las costas:
El escrito de fs. 52 en que la parte actora insiste en mantener su demanda después de conocer el título del demandado, hace procedente poner a cargo de aquélla las costas del juicio a que éste ha sido llevado sin razón. — «Antonio L. Marcenaro.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Octubre 8 de 1930.
Y Vistos:
Los presentes seguidos por el Estado Argentino contra Bar«eló don Arturo sobre reivindicación, traidos en recurso ordinario de apelación de la sentencia de fs. 215 de la Cámara Federal de La Plata, y Considerando :
Que entre las defensas opuestas por la parte demandada en la respectiva contestación a la demanda se advierte la de prescripción que fué considerada por el señor Juez "a quo" declarándola procedente, Que el pronunciamiento de 2" Instancia se ha limitado a confirmar la sentencia de 1 Instancia en cuanto a la dicha defensa, no obstante que a ella no se han referido los agravios expresados por el Ministerio Fiscal, que a su respecto, se limita sólo a la cita del art, 4012 del Código Civil.
Que en cuanto a las costas, no existe recurso de la demandada.
Apoya a Universojus!
Compartir
83Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1930, CSJN Fallos: 158:376
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-158/pagina-376¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 158 en el número: 376 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos