En veinticuatro del mismo no se hizo lugar a la queja deducida por don Ricardo J. de Elia contra Anibal B. Dastuge, sobre cobro de pesos, incidente sobre recusación, por no aparecer de la propia exposición del recurrente, que se tratara de alguno de los casos previstos por el art. 14 de la ley 48, y no haberse llenado tampoco los requisitos exigidos por el art. 15 de la ley citada.
En la misma fecha no se hizo lugar, igualmente, a la queja deducida por don Manuel Pose en autos con el Departamento Nacional del Trabajo, por infracción a la ley 4661, en razón de tratarse de una cuestión de procedimientos, como es la referente a la renuncia o desistimiento de la acción en los juicios sobre infracción a la expresada ley, extraña por su naturaleza al recurso extraordinario, según lo ha declarado esta Corte Suprema, en su constante jurisprudencia. tomo 117 pág. 281 .
En veintiseis del mismo, de conformidad con lo dictaminade por el señor Procurador General, se declaró improcedente la queje deducida por don Ricardo C. Aldao, en la causa que le siguen don Tomás J. de Anchorena y don Mateo Umerez, por daño intencional, en razón de que la invocación del art, 18 de la Constitución Nacional, hecha por el recurrente, no basta por sí solz para hacer viable el recurso extraordinario, tanto más cuanto que, no se había demostrado ni surgía de los autos principales, que dicha disposición tuviera relación directa e inmediata con los antecedentes de la causa; agregándose, además, que la sentencia apelada se fundaba puramente en preceptos de derecho común y puntos de hecho ajenos, por su naturaleza, al recurso extraordinario deducido.
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1930, CSJN Fallos: 157:80
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-157/pagina-80¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 157 en el número: 80 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos