12 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA terpretación que induzca a probarla debe ser restrictiva, pudiéndose entender que la manifestación «de voluntad esté patentizada claramente en la ejecución del acto, arts. 784, 918 y 919 Código Civil. Ver Machado: t. HIT, pág. 87 y siguientes; Colmo: pág.
597 y siguientes. Resulta equivocado entonces, sostener que el pago hecho sin protesta, no dá derecho a repetirlo. En cuanto a lo contrario, debe decirse que no hay jurisprudencia que lo sosy : tenga propiamente, pues el fallo de la Suprema Corte, varias veces recordado por la demandada, transcripto en el tomo 83, pág: 330, no se refiere a casos como el de autos, casos que, por ira parte, no ha habido oportimidad de ser sometidos a esc alto tribunal; tampoco es el caso de los impuestos fiscales declarados legales, en los que por los fines del Estado, en mira en la seguridad y regularidad de la percepción de su renta, puede ser disculpado y hasta encomiable, como dice el amor últimamente citado, la estrictez suma con que se le conzempla, y admisible, olvidar o dejar de lado el principio de «que nadie debe enriquecerse sin justa causa, a costa de otro», Sexto: Que respecto a la cuestión que hace la empresa al contestar la demanda (ver fs. 49 y 50), sobre las consignaciones, de las cuales, se dice, reclama el actor dos veces la devolución del exceso de fletes, o se reclama pagos superiores a los que efectuáronse, y que en algunos casos los transportes no se hicieron por cuenta de aquél, cabe desecharla por cuanto de las constancias de fs. Ta 0; 102 18:51 00:08 a 69; 73:77 a 85; 87; 89 a 104; 106:168 : 177; 178 a 183; 192, se llega a la conclusión de que los fletes, como es costumbre por lo demás y según lo ratifica autoridad tan competente como es la que informa a fs, 175, fueron pagados o por el actor o por los compradores «por cuenta del vendedor», y consta que estos cedieron
Apoya a Universojus!
Compartir
100Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1928, CSJN Fallos: 150:12
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-150/pagina-12¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 150 en el número: 12 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos