Anterior ... | Siguiente ...

tebrado bajo condiión resolutoria, según lo dispuesto por el articulo 1374 y si concordante 1371 del Código Civil, Que en las condiciones expresadas, es precedente la ressisión de dicho contrato y consimiente revocación del domi.

nio que la proviccia transmitió a los señores Ruiz Díaz y Blasco Mháñez, debiendo estos restituir x quélla el campo de seninado °Kincoesr de Lagrañi:", Bbre de toda otra posesión Jentro de plazo de treiaa días a contarse desde la notificación de está semencia Que 9 es liscutible que la posesión de los demandados es de huena de, y el vendedor que recupera la cosa, debe el valor de las mejoras necesarias e Miles incorporadas a la arpiedad tartizilo 38, y concordemtes del Código Civil).

E Que como consta en el acta de comparendo de fojas 102, fas partes convinieron someter a la apreciación de un perito, «que la Corte designaria. la apreciación de las mejoras exis.

tentes en el cam ctestiona do, Que esas mejoras que revisen el carácter de necesarias e úrles, han sido justipreciadas a fojas 243 por el perito de.

sagrado por la Corte, ingeniero don Octavio 5. Pico, en la antidad de doscientos ochenta y an mil quinientos noventa y tete pesos com cinetenta comtaves Moneda nacional, siendo de otservar que dicha operación no ha sido monada por meguna de las partes, y . Que la devolacis: de La suma de ciento veiste y mMieve mil pesos que se rechena, no corresponde hacerlo. por cuanto ella rerresemto el precio de las miquimas incorporadas a la vropiedad que se manda devolver ada provincia y que fueron por ella compradas.

Que por anilogos votivos no corresponde pedir intere ses, sobre la sima «que la provincia abonó como precio del .

campo que se manda devolver.

Que no se ha intentado protir los daños y perjuicios que

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1921, CSJN Fallos: 134:188 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-134/pagina-188