ta importada no sobrepasaba los 90 grados de ebullición, desde que esta circunstancia se infiere del hecho del libre des.
pacho anterior reconocido por el Gobierno.
Por otra parte, la demanda ha afirmado categóricamente "que el punto de ebullición de la nafta "Texaco" está y así "siempre verificado y reconocido en o bajo go grados cen"tigrados. .... y que ese punto de ebullición .en fábrica o en.
"Aduana o en plaza, se halló siempre en go grados o menos grados..." hecho éstos que la contestación a la deman.
da, ha aceptado implícitamente al no. negarlos categóricamente.
Por lo que respecta al segundo motivo debe tenerse en cuenta que en el acto de la manifestación, respecto al pago de los derechos cobrados, se hizo expresa protesta y reserva de acciones y derechos y esto bastaba a los efectos de la acción en repetición, come lo declara la sentencia recurrida invocando la Jurisprudencia de la Corte Suprema de Jusficia.
Y por último, no resulta tampoco que en definitiva se ventile en el, juicio, una cuestión de mera clasificación de mercaderías, de función privativa de la autoridad fiscal. y excluyente de la jurisdicción del poder judicial federal, sino de una cuestión de derecho, ctral es la procedencia de la acción de repetición 'de lo pagado sin causa.
11? Que como consecuencia de todo lo expuesto debe decidirse que la imposición de derechos aduaneros a la partida de naftas de la referencia, es contraria a las leyes de Aduana y Tarifa de Avalúos vigente en la época de la introducción, cuyo pago puede ser repetido, ya que el derecho admite que cuando la causa de la obligación es contraria a la "ley, la obligación es considerada sin causa y el pago puede ser repetido, haya sido 0 no hecho por error. (Artículos 792, 794, del Código Civil).
12 Que dada la solución a que se ha arribado, resul.
ta innecesaria la declaración de inconstitucionalidad pedida por la parte actora y declarada por la sentencia recurrida, "ya
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1919, CSJN Fallos: 129:111
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-129/pagina-111¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 129 en el número: 111 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos