2 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA mento de autenticación de los documentos referidos (fs, 288 204). En estas condiciones, no puede pues, sostenerse" con verdad-que el titulo está debidamente legalizado, como se expresa a fs. 458, 459 y 594. porque la legalización no corresponde a! cuerpo de escritura a que ha sido agregada.
14" Que también es inexacta la referencia que se hace en el testimonio aludido sobre el decreto dictado por el Go bierno de Bolivia, en Junio 3 de 1894, aprobando en revisión el auto del Prefecto de Tarija que ordena la inscripción de los » títulos de Ñunguaso en el libro de Colonias (fs. 296 vta. y 207 in fine), pues revisado el Registro oficial de 1894, tal decreto no aparece (fs. 390 y 448).
15" Que la protocolización hecha en Salta, con el propúsito, según se advierte, de validar el testimonio de fs. 288, ha pedido tener el efecto de encubrir la falsedad extrínseca de ese testimonio, puesto de ese modo al amparo de la autenticidad de la protocolización efectuada por el escribano Riarte (escritura de fs. 1 y siguientes), pero ello no ha modificado la substancia del acto mismo, falso en su contenido, como se desprende la prueba de autos.
16° Que no estando "debidamente legalizado". como se alega, el testimonio de fs, 288, pues como ha quedado establecido, la legalización se refiere a un instrumento distinto, carecen de eficacia las consideraciones que se aducen en favor de ese testimonio sobre el supuesto de tal requisito: a lo que corresponde agregar que la protocololización es una formalidad que no afecta la validez o nulidad intrinseca del instrumento.
sino un requisito que dá efectos jurídicos a la tradición cuando se transfiere el dominio de bienes raíces (Código Civil, artículo 1.211). Fallos: tomo 107 pág. 41 ; 121, página 40:124 , pá gina río). 17" Que la inscripción en los Registros, si bien puede determinar una presunción de legitimidad del título, no le dá la validez intrinseca que pueda faltarle, pues si la inscripción importara un pronunciamiento en tal sentido se habría investido con facultades judiciales a oficinas administrativas cuyas
Apoya a Universojus!
Compartir
95Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1917, CSJN Fallos: 126:278
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-126/pagina-278¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 126 en el número: 278 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos