—— FALLOS DE LA CORTE SUPREMA 7, E Que contra: la: prescripción adquisitiva. alegada por López, E ; la parte de la provincia demandante, opoñe las. siguientes cauES sas de interrupción:
E Primera: Mensura- practicada por el agrimensor Chapo en E 1874, por orden del juez federal de Corrientes y á la vez del p gobierno de la provincia, á fin de remensurar y amojonar el campo que don José Caballero compró al fisco en 1860.
Segunda: La promoción del juicio que Caballero inició en Corrientes, á que antes se alude, y que terminó con la sentencia de la cámara federal del Paraná en 1902.
Tercera: La solicitud de López, pidiendo al gobierno de Corrientes comparar la enfiteusis de Hordón.
Cuarta: Una solicitu! que, como apoderado de López, presentó á la mesa topográfica y al fiscal de gobierno, don Augusto a D. Colodrero, en que reconocía á aquél el derecho de vender la tierra que se denunciaba como fiscal. D, 8.
Quinta: La presentación del escrito de Miranda, en nombre de López, quejándose de la. mensura. que praéticó Carlevaro y otros actos análogos, lo que importa, dice, reconocer al gobierno jurisdicción en el asunto. (Exp. D, fojas 204).
Que en cuanto á la primera causa de interrupción ó sea la mensura de Chapo, realizada el año 1874, es improcedente, porque esa mensura encerró en su perimetro, un terreno distinto del que hoy se discute, desde que la comisión que recibió del juez de Corrientes, fué remensurar el terreno de Caballero, que €s contiguo al que ahora se discute, pero no el mismo. Y si pasó de allí, no despojó en realidad á López. Esta sola consideración, bastaría para decidir el punto, pero puede agregarse todavía que desde la fecha de esta mensura, supuesto acto posesorio, 1874, hasta la demanda, habrían transcurrido treinta y dos años, en cuyo tiempo se habrian operado todas las prescripciones que la ley civil admite como extintivas, de las obligacio- .
nes ó adquisitivas de los derechos. (Art. 3998 código civil).
Apoya a Universojus!
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1909, CSJN Fallos: 112:318
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-112/pagina-318¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 112 en el número: 318 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos