Anterior ... | Siguiente ...

ello, aceptó el fallo dictado en su causa sin objetar los fundamentos de la sentencia.

En estas condiciones, no cabe apelación de la sentencia posterior del supremo consejo de guerra y marina, por razón de la ley aplicada al procesado, pues es un principio inconcuso sentado por la jurisprudencia de V. E., que no es admisible la ap:lación de resoluciones consentidas por las partes, en razón de haber quedado eliminadas del juicio las cuestiones debatidas. (Fallos, tomo 106 pág. 6 ; tomo 107 pág. 252 ).

Las demás razones consignadas en el escrito presentado 6 á V. E, carecen de importancia. La contaduria general de la nación no es un tribunal judicial, que pueda absolver ó condenar por la inversión dada á los fondos del gobierno y sus funciones son meramente administrativas, Á los efectos del control indispensable á todo gobierno en el manejo de sus fondos.

Par Jo expuesto, pido á V. E. se sirva no hacer lugar al di: -

recurso directo interpuesto. Luis B. Molino.

PALLO DE L4 CONTE GUPREMA
Buenos Aires, Agosto 31 de 1909.

Autos y vistos:

El recurso de queja por nulidad y apelación denegada, ¡nterpuesto por el ex teniente coronel don Rómulo Ossorio, de sentencia pronunciada por el consejo supremo de guerra y múrina en la causa sobre revisión seguida por aquél.

Y considerando:

Que el artículo 6 de la ley núm. 4055. no autoriza para ante esta coste recursos de aulidad, según se desprende de su texto y propósitos, y ha sido decidido en casos análogos. (Fallos, tomo 102 pág. 43 , y otros).

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1909, CSJN Fallos: 112:123 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-112/pagina-123