Anterior ... | Siguiente ...

FALLO DE Ls CÁMARA FEVUENAL DE APELACIÓN DE LA CAPITAL
Suprema Corte:

Evacuando el informe sulicilado por V. E. enel recurso de hecho interpuesto por don Juan Antonio Zapata en los antos de terceria de dominio contra el Banco ifipotecario Nacional y don Rodolfo M. Zapata, á V. E. debo manifestar lo siguiente:

Don Juan Antonio Zapata se presenta ante el señor Jez de Sección en la provincia de Mendoza promoviendo acción de tercerin de dominio contra el Banco Hipotecario Nacional y don Rodolfo M, Zapata en el juicio sobre posesión de un inmueble sito en el Departamente de Iavalle, y pide se cite de evicción al Gubierno de la Provincia de quien obtuvo en remate el inmuebleá que se relleve la tercería promovida. El inferior resolvió con fecha Setiembre? de 1991 en la siguien" te forma:

«Y visto el llamamiento de autos de fojas 52 vuelta para resulver sobre el incidente promovido por el tercerista á fojas 49 con motivo de la citación de evicción hecha por el Gobierno de la Provincia en el juicio de terceria que promovió contra el lanco Hipotecario Nacional y Rodolfo M, Zapata juicio núm, 7290, y de los cuales resulta:

Que citado de evieción el Gobierno de la Provincia y notificados en forma, se presenta el Fiscal de Estado manifestando que era improcedente aquella citación p-rjue el citante no era de sino demandante, y porque, además, al Estado no se le podia considerar como un vendedor común toda vez que en el caso habia procedido ú la adjudicación del bien sobre que versa la tercería en virlud de fucnltades propias para hacerse pago de la contribución que la propiedad adezlaba al fisco

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1906, CSJN Fallos: 106:6 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-106/pagina-6