DE JORTICIA NACIONAL 289 La cuestión sub judice ha sido diseutila y resuelta por este Tribunal en diversos fallos y debo limitarme de consiguiente ú hacer referencia ú ellos para emitir mi voto.
La Exma. Cáma fundada en razones de estricta justicia, ha declarado, tomo 71 pág. 82 que el costo del empedrado en la proporción que la ley le hace obligatorio debe ser pagado por los propietarios, aunque no haya sido practicado ni ordenado por la Municipalidad, resolviendo igualmente, tomo 121 pág. 235 , que cuando el alirmado ha sido contratado por los vecinos con autorización de la Municipalidad, las Empresas de Tranways que no tirmaron la solicitud deben pagar el precio que determinen peritos. Este último caso no - presenta más diferencia con aquél, que está regido no por la ley núm. 2339 y el otro por la núm. 2428, lo que en manera alguna altera ó modifica la faz legal de la cuestión debatida, porque se trata de leyes complementarias tendentes ambas á determinar las obligaciones de los propietarios de terrenos y empresas de tranways relacionadas con la construcción de atirmados.
De conformidad, pues, ú estos antecedentes y consideraciones concordantes de la sentencia doy mi voto en la forma in- | dicada, Los Señores Vocales Doctores Gimenez, Basualdo, Larroque y Gelly se adhirieron al voto anterior.
Con lo que terminó el acto, quedando acordada la siguiente sentencia.— Molina,—Arroten.— Gelly, Larroque.— Basualdo, — Ante mi: N. González del Solar. (h).
Buenos Aires, auusto 15 de 1904, Y Vistos:
Atento el resultado de la votación de que instruye el acuerdo precedente, se confirma. Con costas, la sentencia apelada, tijándose en 150 pesos los honorarios del Dr. Hall y en40 los
Apoya a Universojus!
Compartir
83Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1905, CSJN Fallos: 102:389
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-102/pagina-389¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 102 en el número: 389 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos