DEE JUSTICIA MACIONAL 25 cas su representación 4 fin ilícito alguno, ni siendo sns actos a actos de la persona que representan, sinó cunndo los ejecutan 4 dentro de los límites de su ministerio, es indudable que el acto de donde se hacen derivar los perjuicios, ó sea el decreto de 7 de Abril que el actor califica de ilícito, pretendiendo, en razón de este carácter que le atribuye, ejercer una acción de.
indemnización, no puede responsabilizarse á la Provincia, porque en tal caso se habría procedido fuera de las faculta des conferidas á sus mandatarios.
Por esto, no se hace Ingar úá la demanda interpuesta á fs.
13, absolviéndose, en consecuencia, de ella, á la Provincia de Santiago del Estero, con cnstas al actor. Notifiquese con el original, y, repuestos los sellos, archivese. , Ocravio Buxce. — Nicaxon G.
DEL SoLan.—M. P. Danact.—A. Benueso.
CAUSA XXXII
Recurso extraordinario deducido por don Alonso Trillo, en autos «Vicente Trillo contra Alonso Trillo, por cobro de peso: >.
Sumario.—Es improcedente la excepción de incompetencia por r:zóa de fuero, deducida con motivo de la ejecución de
Apoya a Universojus!
Compartir
46Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1903, CSJN Fallos: 98:215
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-98/pagina-215¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 98 en el número: 215 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos