16 FALLOS DE La SUPREMA CORTE escrituracion y derecho de alcabala», constando la oblación del importe de este último por los compradores en la nota final de esu misma escritura, (fs. 203 vin), Que á mayor abundamiento, está probado en autos, que desde antes de 1881, en que el terreno cuestionado fué ven, dido por la Provincia de Santa Fe ú la sucesión de don José M° Cullen, dicho campo estaba completamente desocupado, lo que demuestra que la ocupación de Arzac en el paraje denominado «Vanguardia de Pavón, ú que aluden los testigos del actor, don Alejandro Roca fs 135 via, coronel Victoriano Rodríguez fs. 158, coronel Santa Cruz fs 153, coronel Escurra fs. 179, ú se refieren ú un paraje distinto del que corresponde al lote número 36 de la mensura hecha en 1866 por el ayrimensor Sivi, como se asevera por el demandado 4 fs 271 capítulo XIX, ó si la ocnpación tuvo lugar en ese lote, ella fué de corta duración, y desapareció con la venta de las haciendas; realizada de 186 á 1875, según el mismo netor ú fs.
169 vía. 7 pregunta de su interrogatorio, es decir, más de veinte años antes de la presentación de esta demanda. (Diligencia de mensura del arrimensor Urguizú, practicada en Marzo de 1576 (fs. 110) declaraciones de los testigos: doctor Joaquín Cullen fs. 65, don Justo Arroyo fs. 146, don Cirilo Varas fs. 223, don Higinio Sotelo ts. 226 vta y don Marcos Bustamante fs. 22), Que el nombre de Arzac, en el lote número 36 del plano | del agrimensor Livi, y en otros planos de la Provincia, que , se ha invocado repetidas veces y se consigna expresamente E en el decreto de ocho de Junio de 1900, para probar la compra hecha por aquél, aun suponiendo cierto que hubiera existido y sido después borrado del planode Livi, como lo indica el ingeniero Borgallo en si informe de fs. 155, contradicho por el del Departamento de Ingenieros de la Provincia de Santa Fe (f. 109 pregunta +), carece de importancia, porque
Apoya a Universojus!
Compartir
82Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1903, CSJN Fallos: 98:16
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-98/pagina-16¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 98 en el número: 16 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos