160 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE jurisconsulto argentino sobre el sistema de la prueba, rebatiendo la doctrina de Bentham, contraria á la del Derecho Romano:.... «Si ella prevaleciera en nuestra jurispradencia, se crearía una nueva situación jurídica para el futuro, caracterizada por la instabilidad,. por In incertidambre de tola relación y de tono derecho lezalmeate alquicido. Los derechos mejor consolidados fuetuarian pendieates de una agresión que el poder público 6 enalquiera del pueblo guiris á poprlo sin razón y sin pruebas, filos á la snecte de la osalés y dela sorpresa, podrían realizar exigiendo al mayor de edad «que pruebe su estado, al propietario si título, al vierta »s»sn honestidad y al contratante su obligación. ¡Y enán ú mentido si exlería, especialmente ens mciebedes movelizas, Pormadas por la jun rcación, que el estclo civil, el domicilio 6 la ejecución del eoutrar» no podrías ser probiles por el demumbulo ea el momento elicaz y oportiór para portezer sir irvewoeehle situmción legal y sas desechos Legitima:meare md puicid os! Tal orden de cosas sería repurzmmnte d ha razón nmtural, y nos conduce á la concinsión salvadora de ue mepuel que toa puzua nuestro viejo título ó nuestro estuly irvevorabl: para despojarnos de bienes y de derechos, debe probar sis preteasiones, Si otro Mera el sistema juridico, be situación de e puibitocio general de los imdividaos entro ies desir, de la libestid eivil, sería pertur»eda; y la mpliea=ión de ha temía ee Deathim comportaría el establecimiento de mu ppresnmecón Lezal ye neral contraria á todo derecho sdpazo be sera Le email emalquier individuo estaría vinculado á otro 1 lees por my dere cho incierto é indefinido, y al serdemmeluly debería pro que ese derecho presunto de su mgeesor mo existe. Y qué derecho dejaría de sufrir aevesivues? Se desconoce la tradición joo liea rancbola ea Er resta roma na probatio imcrmbit quí dicit non que neyat, al pretender
Compartir
49Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia
:
Año: 1902, CSJN Fallos: 95:160
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-95/pagina-160
¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 95 en el número: 160 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos