tión bajo la pretensión de ser repugnantes ú la Constitución Nacional.
Que, en consecuencia, corresponde apreciar si la decisión de referencia es ajustada ú los principios constitucionales que ha debido informaria en cuanto son la Ley Suprema de la Nación.
Que los hechos en que los recurrentes han fundado su acción no sirven ú revelar que la Ordenanza de la Municipalidad de Mendoza, en su art. impugnado, está en oposición ú los arts. 16 y 2 de la Contitución, demostrando, al contrario que situaciones iguales son gravadas igualmente.
Que las demás cuestiones tratadas en este litigio no son de la competencia de la Suprema Corte.
Por esto y de acuerdo con lo pedido por el Señor Procura.
dor General, se declara que la resolución recurrida no es contraría úá la Constitución Nacional. Notifíquese original y devuélvase reponiéndose el papel.
Bessamíy Paz. — Ant DBazás —NiCaNoR G. DEL SoLar — M. P Danacr.
CAUSA XXI
La Municipalidad de la Capital contra el Ferrocarril del Sud, sobre cobro de pesos; por recurso" de hecho.
Sumario.—No habiéndose puesto en cuestión en el pleito de rechos que se pretendan derivados de leyes nacionales, el
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1901, CSJN Fallos: 94:316
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-94/pagina-316¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 94 en el número: 316 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos