e r manejo de las bolsas á bordo, y el tereero nombrado por el juez, á destrueción por las ratas, ganchos de estiva y mal trata miento de la carga (foja entoree).
Quinto : Que no hay motivo en este caso para eximir á la LH parte vencida de los gastos de la pericia y costas del juicio, por haber sido indispensable dicha pericia, y dada la forma condi E cional en que se hizo el reconocimiento pericial de los derechos del actor, ofreciéndose además pruebas que no se han producido E (fallos de esta Corte, tomo enarenta y cuatro, página doscientos Ls ochenta y dos).
Por estos Mndamentos y los concordantes de la sentencia apelada de foja cinenenta y enatro, se confirma ésta, con costas. Notifíquese con el original y respuestos los sellos, deviél| Vartise.
DENJAMÍN PAZ. — ABEL Bazán. —
NICANOR G. DEL SOLAR. — M. DP.
Daracr.
y CAUSA XDV | Doña Amalia P. de Guillermón contra don Federico Grumbach i sobre cumplimiento de contrato E p Sumario. — 1 La eláusula del contrato en quese dice que toÉ do gasto hecho por el locatario para su comodidad, quedará ú | : beneficio del propietario, no comprende lo que es de naturaleza Me
É
Apoya a Universojus!
Compartir
43Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1901, CSJN Fallos: 93:366
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-93/pagina-366¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 93 en el número: 366 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos