si los árbitros han de ser de derecho ó arbitradores, debr presamir que son ebitradores, La envia ilipica en su libro 2", espítulo 14, número 13, página 155 (edición de 1553), dice textual mente : « Y si por el compromiso no consta si Mé hecho en árbitros ó en arbitradores, xe presume ser hecho en arbitradores, según Lanfranco de Oriano y Pabladorico ». Lo mismo consigna Escriche, véase Arbitros, reiviéndose á la antigua legislación — española de procedimientos leyes 4 y 15, puartida :5).
5" Porque la Suprema Corte de justicia de la nación tiene expresamente restelto en el cuso de don Diego Bruce con don Ernesto de Jas Carreras, que en caso de duda sobre el enrñeter en que fueron nombrados los árbitros, debe presumirse que se nombraron arbitradores.
En el digesto del doctor Frías se inenrre en un error tipogrático al decir lo contrario refiriéndose al fallo que dejo citado del tomo 22 pág. 371 .
La Suprema Corte terminantemente se decidió en favor de la doctrina que presume que los árbitros deben serarbitradores, | por el voto mánime de sus ministros los doctores Gorostiaga , Dominguez, Leguizamón, Frías y Laspinr, revocando una sentencia del juez Albarracín.
6" Porque á las razones expuestas y fundadas en preseripciones terminantes de la ley, en decisiones elaras de la juris prudencia y en los términos del compromiso arbitral, se agrego — » las que sugiere la naturaleza misma del negocio de que se trata, que es comercial, complicado y necesariamente comprendido entre los que la conveniencia mercantil, la honradez y el buen sentido quieren que se resuelva por árbitros arbitradores, Concedida la palabra por 5. 5. al doctor Iturralde expuso :
Que pedía se rechazara la articulación propuesta por la parte actora respecto á si deben ser árbitros ó arbitradores, con costas, en mérito de las razones fandamentales legales y el texto elaro del contrato (ley de las partes). .
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1901, CSJN Fallos: 92:95
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-92/pagina-95¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 92 en el número: 95 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos