Anterior ... | Siguiente ...

1" Porque la elánsula 11 del contrato establece que será resuelto por árbitros, con exclusión completa de la vía judicial, Los árbitros excluyen siempre la vía judicial, de modo que con el nombramiento de árbitros juris se enmplivia ¡gnalmente La intención de las partes, 2" Porque en las enestiones_ sobre cumplimiento de contrato, como es esta litix, no se debe fallar según la ciencia y concien > cia sino de acuerdo con lo alegado y probado por las partes, lo que robustece lo escrito en el contrato que deben ser árbitros y no amigubles componedores, 35 Porque la misma parte propuso un árbitro único y apelo á la hidalguía y caballerosidad de ellos para que manifieste si es 6 no cierto este hecho, que demnestra acabadamente que la misma casa demandante ha entendido que debían ser árbitros de derecho y no arbitradores, 4 Porque la misma parte que hace la objeción sobre el cáraeter ha pedido á foja 16 la constitución del tribunal arbitral y para ese objeto habían sido convocados al juzgado, 5" Porque todos los antores establecen Ta diferencia que hay entre árbitros y amigable conponedor, concluyendo que los primeros forman tribanal arbitral, , los segundos tribunal de ami gables componedores, (Ley de enjuiciamiento eiril de Manresa y Reus, tomo 4 paginas 1, 2 y 33).

6" Porque el artienlo 374 del Código de Procedimientos federal, que cita la parte demandante no tiene aplicación alguna en este caso, 7 Porque la jurisprudencia citada por la parte actora en el tereer considerando no la ha encontrado, creyendo sea un error de copia, y en la hipótesis de que existiera no tendría aplicación por tratarse de cosas completamente distintas.

NS" Porque el caso que se menciona de la Caria Filípica es bien claro y dice textualmente: Y si por el compromiso no consta si Mé hecho en árbitros ó en arbitradores, ete. El contrato

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1901, CSJN Fallos: 92:96 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-92/pagina-96