incierto el hecho de que los terrenos de Ancón á que se dice pertenecía el terreno donado fueran comprados con valores del matrimonio y no de don Antero Barriga, ella no tendría importancia alguna en el sentido de invalidar los títulos de la demandada, desde que se hacía sobre an bien no perteneciente al donante ; menos aun cenando en todo caso procederá también respecto ú ese terreno la preseripción alegada, por los fund:
mentos expuestos yal, 1?" Que, finalmente, y por lo que hace á la demanda interpuesta contra don José Guillermo Gibbs, tampoco se ha ncreditado por la actora su procedencia en forma alguna y resulta por el contrario que ella carece de todo fundamento legal desde que éste no poseía los terrenos de litigio en nombre propio sino por la señora de Palma y como arrendatario de la misma; eirennstancia que excluía toda acción contra ella aún por los usufruetos demandados como conseenencia de la reivindicación, Por las consideraciones expuestas y otros que se omiten resiltantes de autos y fallo definitivamente absolviendo á la señora Amelia Godoy de Palma y don José Guillermo Gibbs de la demanda interpuesta en su contra por la señora Javiera Cortínez de Barriga, con costas respecto únicamente al demandado señor Gibbs, Mágase saber original y repóngase los sellos, Juan del Campillo.
FALLO DE LA SUPREMA CORTE
Buenos Aires, noviembre 7 de 1901.
Vistos y considerando : Que según se comprueba por la eseritura pública de foja ciento treinta, don Gregorio Villanueva Y
Apoya a Universojus!
Compartir
38Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1901, CSJN Fallos: 92:279
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-92/pagina-279¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 92 en el número: 279 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos