DE JUSTICIA NACIONAL 4
CAUSA CLXXIV
Pedro J, Agrelo contra don Ezequiel Neal de Azúa, por cobro ejeentiro de pesos sobre venta de un erédito en remate, y apelación denegada Semanto, — La oposición del dendor ú que se venda en remate un ecrédito suyo contra tercero, sale de la tramitación normal y ordinaria del juicio ejeentivo; y el anto que recaiga sobre ella es apelable y trae gravamen irreparable.
Caso, — Lo explica el siguiente INFORME DEL JUEZ FEDERAL. — Buenos Aires, junio 20 de 1901, — Escelentinima Suprema Corte : En cumplimiento de lo ordenado por Y, Es » paso ú informar lo siguiente :
En la ejecución seguida por los señores martilleros Pedro J, Agrelo y compañía contra don Ezequiel O. Real de Azúa, por cobro de comisión y astos devengados en el juicio que el Banco Nacional sigue contra el expresado señor Real de Azua, el juzgado, á solicitud de la parte actora, deerctó con fecha 9 de marzo del corriente año, y 4 foja 27 vuelta, embargo E sobre un crédito proveniente de costas, pot 9300 pesos moneda nacional, " que el demandado cobra á don Lanreano Bonorino, cnya ejectición tramita 5 ante el juzgado federal del doctor Urdinarrain, secretaría del señor Giménez. q Que ordenado el remate del crédito expresado por los martillero» J. P, Bollini y compañía, con fecha 19 de marzo del corriente año y á foja 30 í vuelta; el representante del demandado don Manuel Fernández Miranda D presentó el siguiente escrito :
« Buenos Aires, marzo de 1901. — Señor juez federal : Manuel Fernúndez Miranda, por don Ezequiel U. Real de Azúa, en autos con los señores Pedro J. Agrelo y compañía 4 Y. 8. digo :
« Y. 5. ha resuelto ú foja 30 vuelta mandar suear dí remate las acciones que mi mandante tiene contra Laureano 5. Bonorino y por las que le sigue juicio ante el juez doctor Urdinarrain, « Esa venta no procede y sólo por error ha podido Y. 8. ordenara. :
« 1° El Código de procedimientos al disponer en su artículo 258 que pueden embargurse créditos y neciones, se ha referido, tratándose de estas últimas, ú las acciones de sociedades ó compañías con valores de cotización en las bolas y plazas comerciales y en manera alguna 4 los medios de haeer valer en juicio los derechos de las partes, los cuales no pueden ser ma- .
tería de venta forzada. | « El Código de Procedimientos no contiene una sola disposición que preseriba ó reglamente la venta de acciones embargadas. En cambio, con- N tiene disposiciones particulares á cada uno de los demás incisos del ar- | tículo 258.
« De ahí y de la disposición expresa del artículo 243 que dice : « Con« sentida la sentencia de remato, confirmada por el superior, ó dada la | a
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1901, CSJN Fallos: 90:439
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-90/pagina-439¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 90 en el número: 439 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos