4:16 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
CAUSA IV
Don Guillermo C. Parody contra don Victor Ratinor, por daños y perjuicios; sobre diligencia de prueba Sumario. — No puede negarse la diligencia de pericia pedida dentro del término, cuya demora no es imputable á la parte.
Caso. — Lo explica el Fallo del Juez Federal Buenos Aires, Marzo 7 de 1900, Autos y vistos: Por los fundamentos del escrito de foja ..., por lo que resulta del acta acompañada, cuya autenticidad no ha sido desconocida y á mérito de lo dispuesto en la ley 2, tí. tulo22, partida 3°, y la doctrina contenida en el tomo 73 pág. 215 , de los Fallos de la Suprema Corte, se revoca por contrario :
imperio el auto de fecha 28 de Febrero próximo pasado, y en su consecuencia intímese á los peritos Becher y Corti presenten su informe dentro de tercero día, bajo apercibimiento de prescindirse de ellos, , Agustin Urdinarrain.
Fallo de la Suprema Corte S Buenos Aires, Marzo 2 de 1901.
Vistos y considerando: Que estando esta causa en estado de prueba el actor solicitó la diligencia pericial que se manda producir por el auto apelado.
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 89:446
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-89/pagina-446¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 89 en el número: 446 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos