dantes de la sentencia apelada de foja setenta y cuatro vuelta, se confirma ésta, con costas.
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN.
— JUAN E. TORRENT.
CAUSA INE
Don Pedro Battilana contra la Municipalidad de la Capital, por cobro de honorarios ; sobre prescripción Sumario. — 1° Las deciaraciones contenidas en la sentencia que nu han sido reclamadas, deben tenerse por firmes, y no sun materia de revision.
2 La jurisprudencia de la Suprema Corte en materia de prescripciones, es que la preseripcion se interrumpe por demanda judicial, y que la interrupcion continúa mientras dure la instancia, Caso. — Lo explica el Falle del Juez Federa:
Buenos Aires, Noviembre 31 de 1898, Y vistos : Estos autos seguidos por don Pedro Battilana contra la Municipalidad de la Capital, por cobro de honorarios, de los que resulta :
Que el actor se presentó á foja 1 haciendo la estimaccion de
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 89:441
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-89/pagina-441¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 89 en el número: 441 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos