finde que oponga lo que crea que corresponde, autorizan las providencias dictadas como la de V. S. en el caso presente, j El silencio de ese ministerio en los casos ocurrentes, como su ¡ silencio en el caso presente, es una tácita conformidad con el mandato de V. S. y su acatamiento por encontrarle de acuerdo con las prescripciones legales.
El exhorto, pues, «le que se trata, ha sido diligenciado segun las leyes y la práctica de nuestros tribunales, y debe, como lo ha hecho, producir todos sus efectos.
Por estas consideraciones y las demás que ha de levantar ei elaro criterio de V. S., creo que la revocatoria interpuesta debe ser rechazada. , J. Botet.
Auto del Juez Federai Buenos Aires, Setiembre 3 de 1900.
Vistos: Siendo improcedentes las diligencias solicitadas en el escrito de fuja 62, dado el carácter que el suscrito tiene para la resolucion de este incidente, y por los fundamentos expuestos en el escrito de foja 64, no ha lugar.
Y considerando : La inhibitoria deducida por don Meliton Panelo en su escrito de foja 21, así como los recursos de revocatoria, nulidad y apelacion del de-reto que or:dena el cumplimiento de las "diligencias de embargo de sus bienes, solicitado por las autoridades judiciarias de la República Oriental del Uruguay.
Que siendo la juristiecion un atributo propio y esencial de la soberanía, á la que va anexo el imperio, 6 sea la potestad 6 parte de fuerza pública que por la ley tienen los jueces para asegurar la ejecucion de las decisiones y mandatos de la justicia, ella no pued ejercerse en un país extraño é independiente, desde que los tribunales de un estado sólo ejercen jurisdiccion
Apoya a Universojus!
Compartir
47Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 89:388
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-89/pagina-388¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 89 en el número: 388 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos