$ 352 FALLOS DE LA SUPKEMA CORTE y tes produzcan el informe expresado, sin otra sustanciacion que las medidas que, para mejor proveer, creyese necesarias ».
Que en atencion á esas cláusulas del compromiso, la recercion á prneba dejó de ser un trámite preciso, quedando á la prudencia del árbitro las medidas de investigacion que reputara pertinentes.
Que, aun sin dichas estipulaciones, la recepcion á prueba no ha sido necesaria, porque los hechos en que la sentencia debiera informarse, estaban debidamente acreditados en los expedientes ejecutivos, que de conformidad con la voluntad de las partes, debían servir de base para el laudo, Por estos fundamentos, y concordantes de la sentencia apelada de foja ciento tres, se confirma ésta, con costas, Notifíquese con el original, y, repuestos los sellos, devuélvanse, BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN.—
OCTAVIO BUNGE — JUAN E. TO-
RRENT.
CAUSA DIX
Don Juan Calzada contra don Féliz Godoy ; sobre cobro de pesos Sumario. — 1° La ratiticacion de la sociedad en la demanda salva el defecto de personería opuesto al socio que la interpuso personalmente, 2 El capitan es responsable del valor de la lancha que se per
Apoya a Universojus!
Compartir
94Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 89:352
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-89/pagina-352¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 89 en el número: 352 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos