Anterior ... | Siguiente ...

+ DE JUSTICIA NACIONAL 211 E Caso. — Lo explica el e Fallo del Juez Federal us Buenos Aires, Mayo 7 de 1900. Re
Y vistos: estos autos seguidos contra Dalmiro C. Araujo, ES
argentino, de 42 años, casado, empleado en el tranvía de la E Capital, Sadi Carnot número 276, acusado de estafa, y falsifi- En cacion de firma, de los que resulta: EC Que con fecha 23 de Julio de 1893 se presentó al comi- = sario de la seccion 1° de policía el gerente del Banco dela Nacion Argentina haciendo la siguiente denuncia: Que en el - a día indicado se presentó en el Banco un sujeto con el oficio que De entrega y correá foja 41 de estos autos, y fué avisado el expo- — nente por el jefe de la oficina de depósitos judiciales de que la firma del juez Peyret le parecía falsa, por lo que en el acto man- E dó preguntar á dicho magistrado si esa firma era auténtica, re- pi cibiendo por contestacion la carta que presenta y obra á foja E 12 y que lleva la letra 4 enviándole, poco despues, la que lleva A la letra B, foja 13, y por último la que se indica con la letra C, a foja 14, en las que le manifiesta que, tanto su firma como la del E actuario señor Araujo, eran falsas; no pudiendo dar su filiacion Es por no haberlo visto. A foja 17 depone el empleado del Banco, señor Basavilbaso, a diciendo: Que como á las 10 a. m. se presentó un sujeto cuya "a filiacion ofrece, quien le hizo entrega del oficio que se le pone E.

de manifiesto. Be Que le parecía falsa la firma del referido, que dice < L. A.Pey- E ret », € inmediatamente se lo comunicó al jefe de la oficina se- a ñor Stockdale, quien á su vez lo llevó á conocimiento del señor s

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1900, CSJN Fallos: 87:211 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-87/pagina-211