A 384 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
E Fallo de la Suprema Corte E Buenos Aires, Agosto 14 de 1900.
Vistos y considerando : Que el procesado no ha acreditado que recibiera órden de su superior para anticipar sueldos á lus empleados, ni siquiera que hizo los anticipos ó préstamos que pretende hacer valer en su descargo.
Que no habiendo sido apelada la sentencia por el ministerio público, no es permitido modificarla en sentido desfavorable al encausado, Por esto, y de acuerdo con lo expuesto y pedido por el señor Procurador general, y fundamentos concordantes de la sentencia apelada de foja setenta y tres, se confirma ésta, con costas.
Notifíquese original y, repuesto el papel, devuélvanse.
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN. —
OCTAVIO BUNGE. — JUAN E, TO-
RRENT.
CAUSA COXC
Don Estanislao de la Heta contra la Empresa del Ferrccarril Trasandino; sobre daños y perjuicios, y costas Sumario. — 1° La apropiacion y uso ilegítimo de la cosa ajena, impone el deber de restituir la cosa en el estado en que estaba anteriormente y de indemnizar los daños y perjuicios.
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 86:384
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-86/pagina-384¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 86 en el número: 384 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos