Anterior ... | Siguiente ...

Caso. — Lo explica el Fallo del Jues Federal Buenos Aires, Agosto 24 de 1899.

Y vistos: estos autos seguidos contra Arturo Sacraiseg, sin sobrenombre ni apodo, austriaco, de 35 años, soltero, empleado, domiciliado Chile 342, con 14 años de residencia en el país, acusado de sustraccion de correspondencia, de lo que resalta :

Que con fecha 9 de Noviembre de 1897 se presentó á la Comisaría de pesquisas al jefe de la oficina de expedicion de la casa central de Correos, denunciando que el empleado Arturo | Sacraiseg, segun denuncias hechas por otros empleados, era el sustractor de varias piezas de correspondencia que se depo- | sitaban en la oficina respectiva, cuya queja había recibido de | los interesados, Que instruido el correspondiente sumario de prevencion, el señor comisario de investigaciones nombra un oficial para que S se constituya en la oficina de expedicion y proceda 'ú detener 4 i Sacraiseg, lo que se efectúa en la forma y condiciones que da q cuenta el acta de declaracion de foja 4. | Que despues de tomar las declaraciones corrientes de foja 7 | vuelta adelante y practicado el registro de que informa el acta | de foja... en casa del encausado, es llamado éste á deponer 4 | foja 18 vuelta y niega las imputaciones que se la hacen, como :

la de haber arrojado, al ser detenido, cartas que se dice llevaba — | en sus bolsillos. | Que es cierto que ha rehusado un empleo de mayor catego- a ría y remuneracion porque estaba disgustado con el jefedela oficina donde se le ofrecía el nuevo cargo. Que el dinero que

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1900, CSJN Fallos: 85:215 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-85/pagina-215