Li — 2 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE 6 E Tercero:- Que la base de la oposicion que se formula en el E escrito de agravios respecto de no ezistir prueba suficiente del É desembolso que hubiesen hecho los demandantes no puede ser admitido en esta instancia por no haberse alegado al contestar h la demanda ni negúdose entónces el mismo hecho que aparece virtualmente confesado n dicho escrito de contestacion, á no impugnarse aquellos desembolsos cuya reintegración es lo únicoque se pretende negar (foja 45).
F Por estas consideraciones: y sus concordantes, se confirma con costas la sentencia apelada de fojas noventa y una á ciento cuatro, Notifíquese original y, repuestos los sellos, devuélvanse.
ABEL BAZAN. — JUAN E. TORRENT.
— H. MARTINEZ.
CAUSA CLX XUEI
Criminal contra Arturo Sacraiseg, empleado de correos; por sustraccion de correspondencia Sumario. — 1" La detencion ú ocultacion de cartas por un empleado de la administracion de correos, es un hecho penado como delito por el artículo 52 de la ley nacional penal.
— 2" La sentencia que castiga al culpable sólo como autor de tentativa, no puede ser modificada en perjuicio del reo, si hu sido consentida por el ministerio público,
Compartir
42Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia
:
Año: 1900, CSJN Fallos: 85:214
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-85/pagina-214
¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 85 en el número: 214 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos