mentos, legislado en el título 2" de la ley de procedimientos de la Capital federal, en el cual se pronuncia sentencia (art. 691) sin audiencia del demandado, lo que no pasa en el juicio sobre regulacion de honorarios, en el cual se oye al obligado al pago, quien puede controlar la regulacion.
En las leyes españolas que han servido debase á nuestras reglas de procedimiento se nota una gran confusion al establecer lo que se entiende por sentencia, denominándose así los autos, providencias y sentencias propiamente dichas, lo que explica que tanto en aquellas leyes como en las nuestras se consideraron y se consideran como sentencias á providencias dictadas en juicio en que no se han llenado todas las formalidades prescriptas por las prácticas para que pueda aplicarse con propiedad la denominacion de sentencia á la resolucion que recaiga.
€) No se ha puesto en duda por el apremiado que las regulaciones de honorarios tengan fuerza ejecutiva; siendo esto asf, es forzoso colocar estas regulaciones dentro de la enumeracion de instrumentos ejecutivos que hace el artículo 249 del Código de Procedimientos, y dentro de esa enumeracion deben las regulaciones colocarse necesariamente en la categoría de sentencias delinitivas, ú que se refiere el inciso 1" del artículo citado, so pena de negarles fuerza ejecutiva, Como tales sentencias han sido consideradas constantemente tanto en el juzgado de seccion de esta ciudad como en los juzgados federales de la Capital de la República, declarándose en innumerables casos procedentes, tanto la vía ejecutiva como la de apremio para exigir el pago de los créditos por honorarios.
Esta interpretacion dada en la práctica debe considerarse justa y lógica, puesto que si algun crédito reune prima (facie caracteres de legitimidad y tiene derecho á ser exigible con mayor premura, es el proveniente de honorarios devengados en la defensa de derechos ajenos.
Y. LXEXIV 11
Apoya a Universojus!
Compartir
43Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 85:161
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-85/pagina-161¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 85 en el número: 161 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos