Anterior ... | Siguiente ...

NE JUSTICIA NACIONAL 313 1 Pasado en vista al señor Fiscal, dictaminó: i Señor Juez:

Opino que no puede tomarse en consideracion el pedido hecho por la parte del Ferrocarril Córdoba y Rosario en el escrito precedente, porque el juez carece dejurisdiccion páru ¡tveer sus sentencias despues de dictadas, salvo los casos del artículo 232 :

de la ley de procedimientos nacionales, en el que se permite pedir la aclaracion de frase obscura ó ambigua, ó bien salvar al= gun error material solamente respecto de los nombres, calidades ó pretensiones de las partes, pero no que se revoque 6 deje :

sin efecto una sentencia definitiva como es la que ha motivado | el escrito del que se ha corrido vista. Salvo, etc... — R. 6. Parera.

Al pie se dictó : | Rosario, Noviembre 24 de 1899 a Autos y vistos: No siendo error de hecho de los que puede | el mismo juez corregir, sinó auto fundado en derecho, no se ; hace lugar á lo solicitado por el representante del Ferrocarril Córdoba y Rosario, como pide el señor Fiscal. — Daniel Goytia.

Contra la sentencia de Setiembre 13 de 1899 4 foja 42 y auto :

precedente, interpuso el recurrente apelacion y nulidad con f-cha Diciembre 16 de 1899. :

Señor Juez Federal : | José M. Fierro, por la Empresa del Ferrocarril Córdoba y 1 Rosario, en los recursos por multa á las comisiones de extirpa- | cion de la langosta de Rafaela y Josefina, como mejor proceda, | á V.S. digo sin revocar poder. | Que considerando gravoso y perjudicial á los derechos que T. LESA 21 4 E

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1899, CSJN Fallos: 83:313 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-83/pagina-313