CAUSA XIX
Don Domingo Medina contra el Banco Nacional en liquidacion, sobre daños y perjuicios Sumario. — No es admisible y debe considerarse temeraria la demanda del adquirente que habiendo comprado con conocimiento de estar la finca ocupada por un inquilino, se funda en este hecho para pedir indemnizacion, míxime cuando el vendedor ofreció por esa ocupacion un arrendami nto mayor del pagado por el inquilino, y cuando á raíz de la demanda éste dejó desocupada la finca.
Caso. — Resulta del Fallo del Juez Federal Santiago, Febrero 13 de 1897. :
Vistos y considerando: Que en virtud de lo dispuesto por el artículo 43 del Código Civil, la accion de daños y perjuicios, cualquiera que sea su procedencia, puede válidamente intentarse contra las personas jurídicas cuya cualidad reviste el Banco, conforme al inciso 5 del artículo 43 del citado código. (Véase Segovia, nota 8'.) Que esto mismo lo tiene establecido la Suprema Corte de Jus
Apoya a Universojus!
Compartir
56Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 83:315
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-83/pagina-315¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 83 en el número: 315 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos