308 PALLOS DE LA SUPREMA CORTE É Caso. — Lo explica el E Fallo de la Suprema Corte | Buenos Aires, Febrero 17 de 1900 Vistos y considerando: Que es de derecho y lo tiene uniformemente establecido la jurisprudencia de esta Suprema Corte, que las diligencias de prueba deben pedirse y practicarse dentro del término probatorio, siendo en consecuencia un deber de las partes, solicitar las medidas que creyeren necesarias á su derecho, con la anticipacion bastante para que puedan cumplirse dentro del término legal.
Que segun resulta de autos, la diligencia pericial pedida ú foja veintinueve, lo ha sido el último día del término, y por consiguiente en tiempo inhábil para que pueda practicarse dentro de él.
Por esto, seconfirma, con costas, el auto apelado de foja veintinueve vuelta, Notifíquese original, y, repuestos los sellos. devuélvanse.
ABEL BAZAN. — OCTAVIO BUNGE.
JUAN E. TORNENT.— E. MAN-
TINEZ.
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 83:308
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-83/pagina-308¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 83 en el número: 308 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos