Que el deslinde se ha practicado en todo de acuerdo con los títulos de ambas estancias y sobre todo en la forma aconsejada por el mismo Acuña en su memorial de fojas 14 á 21.
Que es falso que Acuña haya comprado las « Juntas » ad corpus, pues que su misma escritura dice merlia legua denorteásur.
Que la Iglesia Matriz no ha podido vender una legua porque la estancia de las « Juntas » nunca ha tenido más de media legua, y con esta misma extension la recibió del presbítero Mariano Salas, segun consta de la copia del inventario y tasacion de los bienes fincados por muerte de este señor, acompañada bajo el número 2 á foja 116 vuelta.
Que la circunstancia de colindar por el sur, las e Juntas » con las « Lajas », nole autoriza á dar á su campo mayor extension que la que reza su escritura, porque á seguir esta doctrina, Acuña podía hacerse dueño de las « Lajas » con easas, fincis y campos, y 1un más al sur, Que no se deben considerar con preferencia como lo hace el perito los títulos de las « Juntas » ú los de las « Lajas », porque éstos son más antiguos, la venta de valles á Santiago Torres 30 años antes ú la particion delos terrenos de las e Juntas» como pertenecientes al presbítero Angel M. Salas; mucho menos cuan= do el título otorgado por Caravatti es insanablemene nulo.
Que es infundada la opinion de Acuña sosteniendo que la legua con que se ha debido medir su estancia es de 6686 varas y no de 5000 como lo entiende el agrimensor, porque mo expresando en laescritura cuántas debe tener, el perito ha tenido que buscar antecedentes en esta materia, y ha encontrado que la media legua vendida por Caravatti no tiene más que 2500 varas, porque esa era la medida usada cuando se midió y entregó la Merced de San José de Ambato, inclusive Atollar, Farinango y Potrero de los Burros, de que son partes hoy las eJuntas » y e Lajas » y así tambien se ha usado en general en toda la provincia en les distintos contratos realizados,
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 83:264
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-83/pagina-264¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 83 en el número: 264 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos