shopgate » pudiera ser sustituido por otro buque; y la segunda está muy lejos de significar.que el 31 de Agosto debía estar listo el vapor, pues esta ubligacion sólo existe despues del aviso prévio que estatuye el contrato.
Que es cierto que se les manifestó á los lemandantes el dia 6 de Setiembre, que no se les podía poner á disposicion de ellos el vapor « Beshopgate » y que se lu sustituiría, de acuerdo con la póliza, con otro vapor de iguales condiciones, lo que demuestra que no fué tan inesperada la respuesta como se dice en la demanda, pues que lo que en ella se sostiene al respecto es inad= misible, desde que el caso fortuito ó de fuerza mayor habrá anulado el contrato ; siendo igualmente cierto que el abogado de los demandantes dió lus pasos de arreglo que se mencionan, pero no lo es que de esas conferencias resultara constatada la falta de cumplimiento al contrato por falta de ellos, puesto que le dijeron á dicho letrado que pondrían el sustituto aún cuando les costase más del flete convenido, Que en tal estado de cosas, y no habiendo dado resultado las gestiones del señor Maumus, por no haber aceptado éste Jas exigencias de los actores, por su misma exageracion, el dia 17 de Setiembre y cumpliendo lo que dispone la cláusula 2" del contrato, avisaron ú los señores Bergen y Gurt que el vapor « Flazman » sustituía el « Beshopgate », para lo que estaban en tiempo y hacían con perfecto derecho, pues que el plazo para el cumplimiento del contrato no debía contarse desde la llegada al puerto del vapor « Beshopgate », no significando nada el nombre del vapor desde que podía ser sustituido por otr., por la razon ex" puestade tratarse de un destino poco frecuentado de este país; interpretacion corroborada por la condicion segunda del contrato, que comiensa por decir que se espera que el vapor ha de estar listo para recibir los animales para el 31 de Agosto, y continúa diciendo quelos agentes del buque darán un aviso prévio de 5 dias de la fecha aproximada en que el vapor estará en dis
Apoya a Universojus!
Compartir
40Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 78:335
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-78/pagina-335¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 78 en el número: 335 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos