y si en tal concepto es una restriccion ó limitacion á la libre navegacion del arroyo, eilás cinañan de Un poder ampliamente facultado para imponerlas, Por estos fundamentos y concordantes del escrito de foja 303, fallo, desechando la demanda de don Juan Coudanne deducida en el escrito de foja 7, imponiendo á su respecto silencio al actor, Repónganse los sellos y notifíquese con el original. .
Virgilio M. Tedin.
Fatle de la Suprema Corte Buenos Aires, Abril 11 de 1896.
Vistos : considerando en cuanto al recurso de nulidad : que rechasada la accion en lo principal, no procedía apreciar la importanciá de daños y perjuicios demandados por el actor, porque estos debían tener por untecedente la falta de derecho en el demandado para la colocacion del puente en litigio.
Que aún sin esa consideracion, el recurrente no puede pre- tender que se deje sin efecto la sentencia que ha recaído sobre materia de la controversia judicial. Que tampoco puede sostenerse, ante las constancias de autos, que la sentencia recurrida no se haya pronunciado resolviendo las cuestiones trabadas por demanda y por respuesta, de acuerdo cou el artículo trece de la ley de procedimientos, :
Por esto, no se hace lugar á dicho recurso.
Considerando en cuanto al recurso de apelacion : que como lo demuestra la sentencia apelada, el arroyo Ramallo no puede reputarse navegable en el hecho, aún cuando en cierta parte del año y en determinadas condiciones hayan podido entrar embar
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 78:118
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-78/pagina-118¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 78 en el número: 118 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos