auto, que no ha debido imponer condenacion en costas por ser revocitorio del anteriormente pronunciado, Notifíquese con el original, y repuestos lus sellos, devuélvanse. .
BENJAMIN PAZ. — LUIS Y. VARELA. — ABEL BAZAN, — OCTAVIO BUNGE. —
JUAN E. TORRENT.
CAUSA CCCXXX
Don Nicolás Mihanovich rontra don Esteban Risso, por salario de asistencia ; sobre apelacion denegada Sumario. — No es apelable el auto que niega la intervencion que se pide de una tercera persona extraña al juicio, Caso. — Resulta del
INFORME DEL JUEZ FEDERAL
Buenos Aires, Noviembre 25 de 1898, Suprema Corte:
Los antecedentes que motivan el recurso de hecho deducido por don Pedro Risso, son los siguientes :
Apoya a Universojus!
Compartir
39Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 76:171
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-76/pagina-171¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 76 en el número: 171 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos