las pagó bajo su solo nombre, ocurriendo esto varias veces; Y lo mismo repite en su respuesta á la tercera pregunta del interrogatorio de foja 56, agregando al contestar sobre la quinta, que la última venta hecha á Maggioni fué una bordalesa de vino remitida el 24 de Enero de 1896.
Don Adrian Olivier afirma la 2' y 3° pregunta de ese interrogatorio, dando como razon la de haber remitido variis veces mercaderías á Maguioni, como consta, dice, de las anoticiones de sus libros.
Don Juan Montaldi afirma la 2" pregunta. por haber él vendilo mercaderías á Maggioni y haber sido testigoen el inventario que hizo Budin para vender á aquel las existencias de esas cantinas; € igualmente afirma el contenido de la 4° invocando las mismas razones, y además la de haber visto como vecino de la cantina del Rosario, que Maggioni la atendía en persona.
Don Juan Perali, foja 69 y vuelta, afirma la 2° y la 4° del interrogatorio de foja 72, dando comu razon la de haber visto que Maggioni trabajaba come dueño y pripietario de la cantina manejándola como tal, y agrega que firmó en calidad de testigo el inventario hecho por Hudin al recibirse de aquella Maygioni; y si bien en la respuesta en la 3' afirma tambien que ha visto 4 Budin dirigir la cantiva, ignorando el carácter en que lo hacía esto no destruye lo antes dicho, estando mís bien de acuerdo con ello, desde que Budin era el contratista general de todas las cantinas y aunque las existencias de la del Rosario pertenecieren á Maggioni, no por eso dejuría de intervenir Budin en virtud de su contrato con la administracion.
4° Que lo dicho en los tres considerandos precedentes, conduce lógicamente á afirmar que Maggóni era poseedor de buena fé de las existencias de la cantina del Rosario de la Frontera (art. 2351 y 2962, Código Civil); y en tal caso debe considerársele como propietario de ellas (artículo 2412, cóuigo citado, y fallos de la Suprema Cort», série 2, tomo 14 pág. 95 ).
Apoya a Universojus!
Compartir
50Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 74:219
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-74/pagina-219¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 74 en el número: 219 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos