art. 1034 y 1035 y inciso 1", Código Civil, y Fallos de la Suprema Corte, tomo 23, páginas 95, 407 y 431).
10 Que la prueba testimonial tampoco fuvorece en ese sentido al tercerista. La única pregunta del interrogatorio de foju 56, en que se hace referencia á la cantina de Metan, es lu segunda ; contestando i ella, don Escipion Chevalier se refiere sólo ála cantina del Rosario manifestando ignorar lo demás.
Don Adrian Olivier afirma la pregunta, dundo coma razon la de haber remitido mercaderías á Maggioni. Don Juan Mantaldi lo afirma en lo relativo á la cantina de Metan por la misma razon "e haber vendido mercaderías á Maggioni y por haber oido que a-í se acordaban en presencia del declarante, los señores Bu«din, Maggioni y los empleados. El interrogatorio de foja 72, ú cuyo tenor ha sido examinado de foja 69 á 70 vuelta, el testigo Juan Pirali, se refiere únicamente úla cantina del Rosario y no á la de Metan. Don Juan Galli, examinado á foja 16 vuelta al tenor del interrogatorio de foja 79, reconoce la firma del recibo de foja 1 y afirma la tercera pregunta en que se sostiene haber él dado en sub-arriendo á Maggioni, las cantinas de Metan y Rosario Je WT ntera. Comose ve, no hay sobre este punto si no las declaraciones de Olivier, Montaldi y Galli, y el ¡recibo d. foja 4.
La razon que da el testigo Ollivier, por sí sola, no ocurrien10, como nu ocurre, otras circunstaucias que la robustezcan, arece de importancia para justificar la propiedad de las existencias embargadas en Metan; en iguales condiciones se encuentra la del testigo Montaldi, y si bien éste agrega haber oily conversaciones en que tal afirmacion se hiciera, esta razon en nada mejora la anterior, Sólo quedan, segun esto, la declaracion de Galli y el recibo citado ; pero ninguno de los dos afirma nada con respecto á la propiedad de dichas existencias; y se agrega que el recibo lleva fecha del 34 de Enero, es decir, del día mismo en que vencía el término de la prórroga de alquiler
Apoya a Universojus!
Compartir
39Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 74:222
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-74/pagina-222¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 74 en el número: 222 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos