Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Julio 2 de 1897.
Vistos y considerando : Que despues de la sentencia de esta Suprema Corte, corriente á foja ciento una, en que se declaró no haber mérito para la prision preventiva del recurrente Enrique Constatt Ropes, éste ha quedado separado de la causa, sin que porio tanto le sean aplicables las disposiciones del Código de Procedimientos, sobreseimiento provisorio ó definitivo, que solo se refiere ú los procesados que como tales intervienen en el juicio.
Por esto, oido el señor Procurador general se revoca el auto apelado de foja ciento diez y nueve. Devuélvanse reponiéndose los sellos.
BENJAMIN PAZ, — LUIS V. VARELA. — — OCTAVIO BUNGE. — JUAN E.
TORRENT.
CAUSA CLXVII
Don Pedro Figueroa Alcorta contra el Banco de la Nacion Argentina, por cobro de honorarios de tasador Sumario. — 1° Los honorarios de tasacion en un juicio ejecu= tivo son costas que deben ser pugadas con el producto de los bienes embargados, y no por el ejecutante personalmente.
Apoya a Universojus!
Compartir
49Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 73:420
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-73/pagina-420¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 73 en el número: 420 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos