de la nota de remision de los autos á este tribunal, sin que el recurrence hubiere reclamado en oportunidad del alcance limitado que dió el juez á su pedido, lo que se explica, porque nada hay en la tramitacion de la causa ó en las formas de la sentencia que pueda fundar la nulidad, Hágase saber y repóngase el papel,
BENJAMIN PAZ.-— LUIS V. VARELA,
—ABEL BAZAN, — OCTAVIO BUN
GE, — JUAN E. TORRENT.
CAUSA CLXVI
Criminal contra don Enrique Constatt Hopes, por falsificación sobre sobreseimiento.
Sumario,— El imputado respecto de quien se declara por sentencia de la Suprema Corte que no hay mérito para la prision preventiva, queda separado de la causa, y no procede la declaracion de sobreseimiento provisorio ó definitivo, que sólo se refiere ú los que intervienen ex el juicio como procesados.
Caso. — Lo explican las siguientes piezas :
PETICION
Buenos Aires, Marzo Y de 1898.
Señor Juez Federal :
Hector P. Rios, ahogado, defensor de don Enrique Constatt Ropes, á V.S., como mejor proceda, digo: que despues de la
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 73:414
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-73/pagina-414¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 73 en el número: 414 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos