VISTA DEL SEÑOR PROCUNABOR GENERAL
Buenos Aires, Diciombre 1° de 1897.
Suprema Corte :
Ha quedado constatado y lo reconoce la sentencia de foja 49, que el plazo de la ley para el enrolamiento general vencía, en su prórroga de dos meses, el 28 de Febrero inclusive.
El procesado Dive fué aprehendido el mismo 28 de Febrero á las 8 pasado meridiano, segun la diligencia de foja 7 vuelta.
Alegada aquella circunstancia por el defensor del procesado, el procurador fiscal manifestó, segun el acta de foja 14, que si se establecía que el 28 de Febrero inclusive vencía el término prorrogado para el enrolamiento, no tenía inconveniente en desistir dela acusacion, el hecho ha quedado establecido por los informes del Estado Mayor general de fojas 15 y 18 vuelta.
El hecho de haberse cerrado las oficinas élas 6 pasado meridiano, no debe privar el derecho del ciudadano al goce de tudo el término de la ley.
Si ese término vencía el 28 de Yebrero inclusive, debe contarse, una vez que la ley especial de enrolamiento nada había prescrito al respecto, con sujecion á las disposiciones de los artículos 24, 27 y 29 del Código Civil.
El dia, segun el primero de esos artículos, es el intervalo entero que corre de media noche ú media noche, y por ello el artículo 27 agrega, que todos los plazos están continuos y completos, debiendo siempre terminar en la medianoche del último dia, Estas disposiciones son aplicablos segun el artículo 29, ú todos los plazos señalados por las leyes, por los jueces 6 por las partes.
Apoya a Universojus!
Compartir
47Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 71:363
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-71/pagina-363¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 71 en el número: 363 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos