Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Noviembre 4 de 1897.
Autos y vistos: Resultando de la preredente exposicion que el recurso se ha deducido contra un auto por el que, con calidad de para mejor proveer, el Inferior nombra peritos para el justiprecio de la indemnizacion debida por causa de la expropiacion, y teniendo en consideracion que autos de esa naturaleza, á los fines y con la calidad expresada, no son apelables, como lo tiene establecido la jurisprudencia de esta Suprema Corte, se declara bien denegado el recurso, Remítanse al juez de la causa para la agregacion á sus antecedentes.
BENJAMIN PAZ. — LUIS Y. VARELA.
— ABELBAZAN.— OCTAVIO BUN
GE. — JUAN E. TORRENT.
CAUSA CCOXLIEN
Contienda de competencia entre el juez federal de Entre Ríos y el juez de 4" instancia del Paraná, en la causa de interdicto de don José M. Palma contra don Angel Arcioni.
Sumario. — El juez que ha tenido jurisdiccion para conocer en un asunto, la tiene al objeto de la ejecucion de la sentencia
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 70:363
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-70/pagina-363¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 70 en el número: 363 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos