venido: Nihal volum nist quí prius pregognilum. Que de todo lo que se ha expuesto, se deduce que los actores no han justificado los fundamentos de la demanda entablada, como era de su obligacion, y que en tal caso, corresponde en justicia rechazarla.
Fallos de la Corte, sério 1", tomo 9 pág. 447 ; série 2", tomo 5 pág. 76 y tomo 10 pág. 441 .) Por tanto, y los fundamentos concordantes del memorial de fojas 22 á 24, juzgando definitivamente: declaro improcedente Ja demanda entablada contra el Banco Nacional en liquidacion.
Hágase saber original y si no fuere apelada, archívese, previa reposicion, José A. Valdez.
Ante mí:
Pedro Acuña.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Noviembre 2 de 1897, Vistos: Por sus fundamentos se confirma, con costas, la sentencia apelada de foja veintiseis. Devuélvanse, debiendo reponerse los sellos ante el inferior,
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN.
— OCTAVIO BUNGE. — JUAN
E. TORRENT.
Apoya a Universojus!
Compartir
51Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 70:354
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-70/pagina-354¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 70 en el número: 354 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos