consentimiento de los contratos; que no hay promesa á persona determinada, y que no bay aceptacion en los términos de los artículos 1148, 1148, 1150 y 1451 del Código Civil. El demandado se extiende en otro género de demostraciones, tendentes ú desvirtuar la demanda, y que se encuentran en el memoríal de contestacion de fojas 22 ú 24, y termina pidiendo el rechazo de la accion deducida, con costas. Estando conformes las partes respecto de los hechos alegados, no se creyó necesario abrir la causa á prueba y se llamaron los autos pura sentencia.
Y considerando: Que es un principio indiscutible, que así como un contrato, para su perfeccion, requiere el consentimiento de los contratantes, para introducir en el mismo cualquiera modificacion, ya sen restringiendu 6 ampliando sus naturales consecuencias, se necesita el mismo acuerdo de voluntades (argumento del artículo 1452 del Uódigo Civil).
Que lo estipulado eu las convenciones prima para las partes y son una regla ú la que deben ajustarse como á la ley misma artículo 1197 del código citado).
Que todu convenio debe cumplirse segun la intencion de las partes, y toda interpretacion de sus cláusulas debe ser de acuerdo con este principio, Que de autos consta que los demandantes entraron á prestar sus servicios profesionales á la sucursa) de esta provincia, por nombramiento ó proposicion que les hizo la gerencia y consejo y aceptacion de aquellos, 6 sea en virtud de un contrato antorizado de antemano por el directorio de Buenos Aires; que por tal contrato, los señores doctor Santa Coloma y Barros, no disfrutaban de ningun sueldo y solamente se les acordaba el derecho á percibir las cosias, en caso de ser condenados los deudores del banco, y que, deconformidad úá dicho convenio, han desempeñado su cometido hasta que cesarun en sus respectivos cargos.
Que la nota circular de fecha 12 de Agosto del año 1893, á que la parte demandante se refiere, y que invoca como funda
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 70:351
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-70/pagina-351¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 70 en el número: 351 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos