CAUSA XXXIX.
Don José Cándido Gome: con D. Pedro E, Funes, por indemnezacion de perjuicios, recursos de queja de ambas partes.
Sumario. — 1 Por regla general, todo incidente paraliza, en cuanto ú los términos, el curso de la causa principal.
2 Los diez días que marca el artículo 98 de la ley de Procedimientos para pedir el término estraordinario de prueba, se refieren á la que haya de producirse fuera de la República, Caso. — En los autos seguidos por D. Pedro E. Funes contra D, José Cándido Gomez, por rescision de un contrato é indemnizacion de perjuicios, ante el Juzgado Federal de Buenos Aires, habiéndose puesto la cansa 4 prueba y señaládose los puntos sobre que debia versar, D, Adolfo Aldao por Funes apeló, fundado en que los puntos á probarse estaban suficientemente justisficados en el espediente: pero el Juzgado negó la apelacion, Notificado el Procurador Frugoni, representante de Gomez, pidió se declarase que el término de prueba empezaba 4 correr desde la última motificacion, puesto que habia sido interrumpido por la apelacion, 4 lo que se opuso Aldao.
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1869, CSJN Fallos: 7:160
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-7/pagina-160¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 7 en el número: 160 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos