interpuesta por el Banco Nacional en liquidacion, segun se ve en la notificacion que con su firma se registra £ foja treinta y ocho vuelta.
Que además de esa citacion que llevaba el expreso apercibimiento de seguirse el juicio en rebeldía de los no comparecientes, Camilion fué tambien notificado del auto de foja cuarenta y ocho, en que se le acuerda un nuevo término de veinte y cuatre horas, bajo pena de que se dará por decaido el derecho para apersonarse y ser oído en la causa, segun consta á foja cincuenta, Que no obstante estas citaciones hechas en persona 4 Camilion, éste no concurrió á estar á derecho, siendo asf indiscutible la rebeldía declarada en mérito del artículo ciento ochenta y tres dela ley de procedimientos.
Por esto, y fandamentos concordantes de la sentencia apelada de foja ochenta y seis, se confirma ésta, con costas, no haciéndose lugar al recurso de nulidad, por no precisarse ni haber en autos causa legal que lo antorize. Hágase saber con el original y repuesto los sellos, devnélvase.
BENJAMIN PAZ. — LUIS V. VARE-
LA, — ABEL BAZAN.— OCTAVIO
BUNGE,
Apoya a Universojus!
Compartir
56Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 69:34
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-69/pagina-34¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 69 en el número: 34 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos