Atento el resultado obtenido en la votacion de la segunda cuestion, el Tribunal resolvió no tratar la tercera.
Con lo que terminó este acuerdo, que firmaron los señores vocales doctores Esteves, García, Perez, Lopez Cabanillas, Saavedra.
Antemí:
Daniel J. Frías.
Buenos Aires, Setiembre 7 de 1896.
Y vistos: Por los fundamentos consignados en el acuerdo que precede, se revoca la sentencia apelada, corriente ú foja trescientas treinta y dos, y devuélvanse, Repónganse los sellos.
MIGUEL ESTEVES. — J. A. GANCIA.—
CARLOS MIGUEL PEREZ. — L, LO-
PEZ CABANILLAS. — DIEGO SAAVE-
DRA.
Ante mf:
Daniel J. Ertas.
VISTA DEL SENOR PROCURADO! GENERAL
Buenos Aires, Octubre 30 de 1896.
Suprema Corte :
La sentencia de la Excelentísima Cámara, de foja 439 vuelta, revoca la sentencia de primera instancia, á mérito de los fundamentos consignados en el acuerdo que la precede, Estudiando y comparando ese acuerdo las garantías constitucionales al comercio € industrias y las prescripciones de los
Apoya a Universojus!
Compartir
43Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 68:284
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-68/pagina-284¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 68 en el número: 284 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos