Además de comprobar estas declaraciones la razon de la existencia de los billetes encontrados en poder de Puricelli, traen ellas al Juzgado el conocimiento del interés que Legrand tiene en el resulta o de esta causa, por lo que, aceptando esta tacha, que ha sido "educida en el escrito de foja 212 vuelta, lo declara E inhábil para deponer en este proceso, tanto más si se observa la contradicción en que incurre á fojas 125 y 161, afirmando allí que los billetes que entregó á Puricelti fueron dos de 20 pesos y cuatro de 10, mientras que aquí dice que fué uno de 50 pesos y tres de 10, 4 todo lo que debe agregarse sus pésimos antecedentos personales, demostrados en el informe de la policía de foja 217, circunstancia que por sí sola haría siempre sospechosa y sin valor esa declaracion, El conocimiento que el comisario de policía, Antonio Balbé, tiene de que Puricelli vendía billetes falsificados, la funda en la afirmacion de Legrand, de modo que su dicho no merece fé probatoria por ser de simple referencia (série 2", tomo 1", pág. 320, Fallos de la Suprema Corte de Justicia).
Las consideraciones expuestas y las aducidas en el escrito de defensa, foja 256, demuestran que no existe prueba legal bastante que compruebe la culpabilidad de Puricelii en los delitos porque sele procesa, por lo que, con arreglo al artículo 497 del Código de Procedimientos, y leyes 12, título 14, partida 3", y 7", título 31, partida 7, debeabsolversele de toda culpa y cargo, por el principio de jurisprudencia de que es preferible, en caso de duda, absolver á un culpable que condenar á un inocente (série 2", tomo 13 pág. 23 , Fallos citados).
12" Jusé Rossi, sin sobrenombre ni apodo, italiano, casado, comerciante, de 40 años de edad, domiciliado Bulnes número 1290, se halla ligado á la causa con motivo de la declaracion de Arnaldo Massari, foja 28, que lo hace aparecer como circulador de billetes falsos ; pero este delito ha sidu negado por el procesado, de modo que sólo queda como prueba de cargo aquel tes
Apoya a Universojus!
Compartir
51Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 66:441
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-66/pagina-441¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 66 en el número: 441 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos