sado, de 42años, grabador, domiciliado Talcahuano 256, está vineulado á las resultas de esta causa, con motivo de las declaraciones de Carlos Termi, Mario y Arnaldo Massari, y Augusto Dante, que lo hacen aparecer tomando participacion activa en la falsificacion, en la que ellos ban actuado, y deexpender billetes falsos, segun este último, hecho que dice ejecutaba por su encargo. Pero estos delitos han sido negados terminantemente por el procesado, de manera que sólo quedan esas declaraciones en su contra como prueba de cargo, Pero el Juzgado, que al apreciar la fuerza probatoria de esos testimonios debe hacerlo observando ante todo las reglas de la sama crítica, artículo 305, Código de Procedimientos criminales, no puede tenerlas en cuenta para establocer la responsabilidad del acusado y como fundamento de su sentencia, por ser ellos indignos de fú y por consecuencia inhábiles, no sólo por comprenderles la tacha del inciso 2" del artículo 276 recordado, sinó por las rontradicciones que esas declaraciones encierran, las que no sólo se destruyen en sí, sinó que son abiertamente contradictorios unas de otras. A foja 7, Dante dice que enel mes de Mayo se puso de acuerdo con Mario Massari, y resolvieron emprender una falsificacion, siendo éste el socio capitalist:, y que los billetes produeto de esa falsificación los vendió á varias personas, agregando, que Puricelli fué encargado por él de su venta: declara cion que demuestra que el delito de falsificación fué concertado solamente entre Massari y Dante, Ampliaudo esa declaracion á foja 17, agrega: que Puriceili tomó parte tambien en la falsificación retocando las planchas.
Más tarde, declarando ante el Juzgado, dice no se ratificaba vn sus declaraciones, y que ignora todo lo referente á la falsiticacion, con lo eval anula tambien todas sus manifestaciones arteriores, Posterior á ésto, foja 76, confiesa su participacion er la fal= sificación, expoaiendo, de acuerdo con lo dichoen su primera de
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 66:438
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-66/pagina-438¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 66 en el número: 438 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos